Neue Forschungen haben gezeigt, dass der Munddusche (aka dental water jet, water flosser) Blutungen und Zahnfleischentzündungen besser reduziert als Zahnseide. Drei Studien mit drei verschiedenen Spitzen haben diesen Effekt bewiesen. (1,2,3)

Eine Studie aus dem Jahr 2011 ergab, dass sowohl die Düsenspitze als auch eine neue Spitzenkonfiguration mit drei dünnen Büscheln aus weichen Borsten signifikant besser als die Zahnseide waren, um die Blutung nach zwei und vier Wochen zu reduzieren. Vor allem nach zwei Wochen war die Düsenspitze doppelt so effektiv wie Zahnseide. Nach vier Wochen waren die Zahnfleischblutungen wieder auf das Ausgangsniveau für Zahnseide zurückgekehrt, während die Bewässerungsgruppen weiterhin eine signifikante Verbesserung zeigten. Es gab keine Unterschiede in der Biofilmentfernung zwischen Bewässerung und Zahnseide(1).

Diese Studie bestätigt die Ergebnisse von Barnes et al., die herausfanden, dass die Bewässerung bis zu 93% besser bei der Verringerung der Blutung und bis zu 52% besser bei der Verringerung der Gingivitis als bei Zahnseide war. Diese Studie verwendete die Düsenspitze gepaart mit einer manuellen oder akustischen Zahnbürste und verglich sie mit einer manuellen Zahnbürste und Zahnseide. Wichtig ist, dass sogar die Gruppe, die die Schallzahnbürste benutzte, die Blutungen und Zahnfleischentzündungen mit der Spülung verbesserte. Die Bewässerungsgruppen waren ebenso effektiv wie die manuelle Gruppe bei der Biofilmentfernung(2).

Die dritte Studie testete eine neue kieferorthopädische Spitze mit einer kegelförmigen Bürste an Jugendlichen im Alter von 11 bis 17 Jahren mit vollständigen kieferorthopädischen Geräten und verglich sie mit einer manuellen Zahnbürste und Zahnseide und nur mit einer manuellen Zahnbürste. Nach vier Wochen entfernte die kieferorthopädische Spitze dreimal so viel Biofilm wie das Bürsten und die Zahnseide und fünfmal so viel wie das Bürsten allein. Bewässerung reduzierte auch die Blutung effektiver als die beiden anderen Gruppen; 26% besser als die Gruppe mit Bürsten und Zahnseide und 53% besser als das alleinige Bürsten(3).

Die orale Spülung hat sich bei der Reduzierung von Blutungen und Zahnfleischentzündungen bewährt(4) Die Fähigkeit, Biofilm zu entfernen, wurde in einer Studie mit Hilfe der Rasterelektronenmikroskopie nachgewiesen. Acht parodontal beteiligte Zähne wurden extrahiert, aufgeschnitten und mit Speichel geimpft, um sicherzustellen, dass alle Zähne mit einem üppigen Biofilmwachstum von mehreren Millimetern Dicke besiedelt wurden. Die Zähne wurden bei mittlerer Einstellung (70 psi) entweder mit der Düsenspitze oder der kieferorthopädischen Spitze einer 3-Sekunden-Behandlung unterzogen. Rasterelektronenmikroskopische Aufnahmen der Zähne zeigten, dass die behandelten Bereiche mit beiden Spitzen eine 99%ige Biofilmentfernung aufwiesen. Die Forscher kamen zu dem Schluss, dass die Kräfte, die von einem Wasserflosser mit 1200 Pulsationen bei 70 psi erzeugt werden, den Biofilm von den Zahnoberflächen signifikant entfernen können(5).